近日，“康熙皇帝生父是洪承畴”这一话题在网络上掀起轩然大波，引发众多网友热烈讨论，甚至有洪姓网友晒出浙江省海宁市的身份证，调侃道“以后谁是京圈格格还不一定呢”，使得该话题热度进一步攀升。

追溯话题源头，这一争议始于网络上突然流传的说法，即康熙并非顺治皇帝亲生，而是孝庄太后与明朝降臣洪承畴之子。支持这一观点的网友列举了诸多“证据”，例如对比康熙与洪承畴画像，称二者面部特征相似，皆是瘦长脸型，而顺治则是圆脸；还提及朝鲜使臣记载9岁康熙“壮大如十二三岁”，借此推测康熙生理年龄与史书记载不符；还有人将洪承畴父亲名字中包含“熙”字、乾隆下江南、乾隆皇后断发等事件进行关联，拼凑出一套看似完整的“证据链”。

随着事件发酵，相关话题在各大社交平台热度居高不下。针对此次网络热议，中央民族大学严实副教授发文评价了这一假说。作为首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者，严实表示，其团队曾于2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果显示确实来自努尔哈赤这条支系。严实提到，分子人类学是一门相当年轻的学科，国际上，古DNA取得突破是在2010年，因此他质疑部分假说中提到的“光绪的Y染色体是O1b-F1759”的信息点，因为“在2003年或2008年，搞考古或文博的人是基本想不到去做古DNA的，当时也没这个技术。至于后来光绪遗体的保管单位是否想过去测古DNA或者联系过谁，我确实不知道”。

记者 雷蕴含