明明没有去演戏，刷短剧时却突然看见了“自己”，是一种什么体验？近日，马女士就经历了这样的荒诞——她发现自己的脸和造型，被一部播放量超2300万的AI短剧给“盗”走了，那些亲手制作的头饰、精心设计的造型，未经允许就成了别人“一键生成”的素材。经过马女士的维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架，她已固定证据准备起诉。

这并非偶发事件，此前，已有部分短剧涉嫌利用AI技术，生成具有一些明星面部特征的男主形象，引发公众的广泛讨论。从明星被AI“出演”短剧，到普通创作者的肖像、作品沦为免费素材，技术带来的便利，在某些短剧制作方手中似乎换了模样。AI本应是赋能短剧创作、降低行业门槛的助力，但若被部分从业者当作快速博取流量、压缩创作成本的捷径，进而肆意侵犯他人的肖像权、著作权，这种偏离合规轨道的行为，值得行业和监管层面警惕。

“盗脸”行为的影响，远不止于技术层面的“复用”。从法律层面来说，《中华人民共和国民法典》明确，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。有律师认为，无论技术如何包装，只要能让公众识别出特定人物，未经许可使用即构成肖像权侵权；对个人而言，“盗脸”可能导致个人形象被篡改、滥用，损害个人名誉和隐私；对行业而言，“盗脸”式创作会形成“侵权低成本、收益高”的不良导向，让合规创作者陷入不公平竞争，长此以往会打击原创动力，最终损害整个行业的长远发展。

技术本身没有好坏，关键在于人们如何去使用它。AI为短剧的内容创作打开了新空间，但这并不意味着可以无视他人合法权益。用技术降低成本，不应以牺牲原创者利益为代价；追求内容创新，更不能建立在未经许可使用他人形象的基础上。

行业行稳致远，从来不是靠“盗脸”博眼球、靠侵权降成本，而应以合规为底线、以内容为核心。当前，已有平台着手规范未经授权的肖像生成行为，部分机构也在探索演员数字分身合法授权模式，为AI短剧合规发展提供了有益参考。对于从业者而言，守住法律底线、尊重他人的权益，既是责任，也是行业健康发展的前提。AI赋能内容值得期待，但“盗脸”式创作必须叫停。

作者：曹叶

编辑：赵铁琥

审核：杨洋

监制：白永茂

华龙网两江评投稿邮箱： liangjiangping@cqnews.net