全世界最难预测的奖项之一——诺贝尔文学奖将于北京时间10月6日晚揭晓。大奖开出前，人们对奖项得主的聚焦都反映在了诺贝尔文学奖赔率榜。与往年一样，赔率榜上排名靠前的不乏读者熟悉的作家，比如“陪跑”多年的日本作家村上春树，以及中国先锋作家代表余华。不过，就近些年该奖项的评选结果来看，最后胜出的很可能又是一匹“黑马”。

诺贝尔文学奖为何“黑马”频现?如何看待“冷门”作家的文学价值与公众影响力的背离?为此，重庆日报记者采访了武汉大学文学院教授、博导樊星。

“所有关注诺贝尔文学奖的文学爱好者都知道，这些年该奖项评选越来越‘神出鬼没’了。”谈起他所观察到的近年诺奖文学奖评选呈现的特点，樊星坦言，对于绝大部分读者而言，包括2016年的鲍勃·迪伦、2018年的奥尔加·托卡尔丘克、2019年的彼得·汉德克、2020年的路易丝·格吕克等在内的文学奖得主，都堪称出人意料的“黑马”，“从表面来看，公众的期待与最后的结果常常出入太大;从深层次说，或许这些摘得桂冠的相对陌生的‘黑马’，也是评委会刻意在与‘坊间热议’拉开距离。”

樊星笑称，作为诺奖文学奖评选的关键，评委会的力量堪称“神秘而强大”。评委会成员一共18位，他们都来自瑞典文学院。他们的评审对象是来自全球各国的作家作品。根据诺贝尔基金会的相关章程，评审们负责从诺奖文学委员会推荐的候选人中选拔诺贝尔文学奖得主。

关于具体的选拔过程，评委会成员之一、作家艾伦·马特森(Ellen Mattson)曾在专访中称，整个选拔“从一个非常长的名单开始”，名单大约包含全世界220个作家的名字，在各国专家帮助下，评委会从这220个名字中筛选出20个候选人，接着进行非常彻底的研究，从而选出进入最终名单的5个名字。这5位作家的所有作品将被评委会一一阅读、思考、评估，最终，通过多轮讨论投票，选出文学奖得主。

如此严格的筛选之下，为什么近些年诺奖文学奖频频“爆冷”?樊星认为，个中原因很难简单解释，或许会综合文学及非文学的多个层面进行考量，但有一点是确定的，文学奖的“爆冷”一定程度上代表了评委的个人欣赏取向，与他们的个人偏好密切相关。“纵观世界文学史，其实有很多大师级的作家并未曾获得诺奖，比如托尔斯泰、博尔赫斯等等，但这并不意味着他们与同时代获得诺奖的作家相比逊色。另外，‘爆冷’也不排除评委们意见不一，无法达成共识，最终只好另选他人的可能。”

如何看待所谓“冷门”作家的文学价值?樊星表示，“冷门”作家其实隐含了不同社会环境下的写作者对于“异端”和“支流”的思索与探险，“他们或许原本相对小众，但经诺奖评委会推举后一举成名，如此一来，新的文学空间得到了开拓，文学的可能性也得到了拓展。当然我们也要看到，虽然有的‘冷门’作家作品因诺奖成为新的经典，但也有不少一直没能热起来。”

中国作家莫言曾在2012年斩获诺奖文学奖。10年来，包括余华、残雪、阎连科等在内的中国作家也频繁成为获奖讨论中的热议人选。对此樊星认为，莫言获奖让中国文学走向了世界最高舞台，让世界更加了解中国文学，也增强了中国文学家的自信心，不会觉得诺奖离中国人很远，“但是，就像之前的分析，虽然余华等中国作家都具有广泛的国际影响，但能否获奖，最终还不好说。我们不用过多关注诺奖花落谁家，重要的是，如果诺奖热议能带动更多人关注文学、阅读作品，那就是好事。”

“当然，我们也并不建议读者们严格地把诺奖文学奖视为阅读风向标。”樊星补充道，有些“冷门”作家本身可能晦涩，加上文学翻译水平可能参差不齐，阅读起来难免会感到困难，同时，每位获奖者的著述都相当多，就算是专业的文学研究者也可能看不过来，“作为普通读者，最好参照有关作家作品介绍资料，按照自己的兴趣，挑选合适的作品来阅读就很好了。”

重庆日报记者 赵欣