互联网经历了“无图无真相”的求证时代，如今已经演变成为“开局一张图，内容全靠编。”有图不一定有真相，我们到底该选择相信还是不相信？获取信息极为便捷的今天，真相反而还成为极为稀缺的资源。
 

1.图片不代表真相，我们还能相信什么？

成都七中实验学校食堂引发举国讨伐，然而最后的结局却是预料之外的大反转，真相无情地碾碎了不少人脑补 “亮点自寻”的剧情。

一张微信朋友圈截图被广泛传播，称成都七中实验学校食品安全问题的曝光，因一名学生长期身体不适，家长带去北京检查后发现，系因长期吃变质食物导致，于是这名家长“卧底食堂假扮食堂工作人员，终获得问题食材证据”。官方发布证实，这一说法系谣言，造谣者为某职业技术学院学生科干事。

网络流传了一些被认为是发霉、变质的食材照片则是有人撕破部分食材包装，抛洒踩踏食材，就地取物撒在食材上(姜黄粉撒在鸡翅，毛肚上撒红曲米)，改变了食材原有形态，并故意摆拍成为照片视频，上传到网上。

图片来源：东方IC

很多人看到变质食材之后，在“亮点自寻”的诱导之下变得无比愤怒，既是公众的良知，更是出于正义，这无可厚非。只是此事事关学校和孩子，更是牵动着无数人的心弦，官方调查出来之前，舆论的偏见已经蔓延，公众的情绪更是到了失控的边缘。事后，虽然经过官方调查还了学校食堂一个清白，可是又该如何为此次事件吃瓜群众的情绪买单？

各类谣言和乱象误导公众做出理性的判断，对代入感的人们更是一记无情的耳光，巨大的认知落差侵蚀着公众对信息的信任底线，有图尚且无真相，如果有一天，当音频、视频等证据都能被篡改，谁又能相信眼见为实呢？那我们还能相信什么？

2.自媒体太多，真相不够用了。

自媒体太多，信息太杂，人们往往会感叹事实和真相真不够用了。自媒体时代人人都可以成为信息发布者，信息发布的便捷让越来越多的人有机会发声。网络更是一个情绪的放大器，可能现实生活中只是随便一句抱怨，一旦放在网络上，便会被无限地放大，最终演变成一场舆论危机事件。

清华女考生以初试第一的名次在参加考研复试时仅得60分惨遭淘汰，事后该女生通过个人微博发表自述称，在报考清华大学研究生过程中遭到性别歧视。在扣上性别歧视这么一顶帽子之下，很多网友对该女考生的遭遇鸣不平，便把矛头指向高校。、

令人意外的是该事件在经历一晚之后剧情竟发生反转，当天晚上当事女生再次发微博，称“今天中午被愤怒冲昏了头脑，冷静后对我不负责任的发言感到愧疚。”

当事人发布与自己相关的信息时，通常会强烈代入自身的偏好感情，在感情的天平上首先就偏向了自己这一边，还能保证事实的公正么？

自媒体时代，每个人都会有自己的看法，每个人都可以发声的时代，却没有人敢保证自己发出来的声音是公正客观的声音。

一起事件曝光之后，舆论会迅速将矛头对准其中一方，当人们接收到碎片化信息时，根本没耐心作出理性判断，任由当事一方调动公众的情绪，然后快速得出一个可能根本站不住角的结论，根本不会给另外一方解释的机会，先怼了再说。

3.让信息飞一会儿

当真相还在穿鞋的时候，谎言已经走遍了半个世界。在自媒体环境下，碎片化传播已然成为习惯，事实真相不重要，关注度才是重点，只要击中了公众的情绪，便会瞬间引曝舆论。

在海量的信息当中，鉴别真伪便成为信息泛滥时代的一道难题，更多的人是直接被最初的情绪和观点打动，下意识地跟着节奏围观，抛弃了必要的常识和理性，反而对有利于揭示真相的信息选择性地忽略。

真相迟早会来的，然而，迟到的真相还能抚平谣言带来的伤害么？虽然众多反转信息最终被事实真相打脸，但在核对想起的过程中却需要承受来自四面八方的压力。

真相是互联网时代的稀缺资源，也是任何一个时代的永恒追求，各类“反转新闻”已然成为社会公信的毒瘤。在纷繁复杂的信息海洋中，我们不妨先不急于站队，给真相一些时间，让信息多飞一会。