近日，吉林省白城市拟推荐的2025年第二批“吉林好人”候选人名单引发社会广泛关注。其中，一位2002年出生的镇赉县五棵树镇综合服务中心基层治理专干齐某的孝亲事迹成为舆论焦点。公示材料描述了她在假期照料患糖尿病的奶奶、陪爷爷游览北京天安门、工作中耐心帮助老人使用智能手机，以及在家中炒菜时多放父亲爱吃的辣椒、为怕黑的母亲安装感应灯等生活细节。

然而，这些流淌于日常的温情举动，却在舆论场掀起波澜，尤以“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”成为争议的核心。争议的实质，在于“日常孝行”与“省级荣誉”二者之间的匹配度问题。支持者认为，在快节奏的现代生活中，能够细察至亲需求并付诸行动的品质尤为珍贵；质疑者则担忧，将如此生活化的细节作为省级荣誉的评选标准，可能会稀释道德标杆的示范价值。

这场讨论已远超对齐某个人资格的争论，而是深刻触及了当代社会道德评价体系的深层命题。许多伟大的精神丰碑，都是由无数平凡的累积铸就，如王继才32年如一日守护开山岛的坚守，张桂梅每天清晨为学生点亮路灯。齐某记住父亲口味的行为，正是孝道最朴素的实践形式，这种对至亲体贴入微的关怀，本身就承载着珍贵的道德价值。

然而，争议的合理性同样不容忽视，反映了公众对荣誉含金量的关切。省级荣誉承载着社会对道德标杆的高度期待，公众自然希望看到更具突破性和示范性的感人事迹。这就如同在餐饮评价体系中，米其林星级与街边小吃各有其独特的价值定位和受众群体，若将二者的标准混为一谈，难免引发认知失调。公众的敏感反应，本身也说明社会对道德建设保持着健康的警惕性。

更深层次的问题在于评选机制的透明性与科学性。白城市强调的“自下而上推荐”和“实地走访核实”程序，未能充分解释为何个人生活细节会成为事迹的核心标签。完善的评选机制应当致力于构建完整的价值叙事：除了温情的生活点滴，候选人是否在困境中坚守孝道？是否将这份细腻延伸至更广阔的社区服务？若有可量化、可验证的细节支撑，争议或许就能避免。

理想的道德评价体系应当呈现清晰的金字塔结构。基层“身边好人”评选多侧重关注生活中敬老、助人、敬业奉献等温情善举，让日常善举获得及时肯定与鼓励，激发普通人的向善热情；市县嘉奖则可侧重表彰那些持续性、长期性的奉献行为；而省级荣誉则理应聚焦具有鲜明突破性、强烈示范性和显著影响力的善行义举。这种分级机制，既筑牢了社会价值的基准线，又能确保高阶荣誉的标杆价值不被稀释。如某地“最美教师”评选将教学成果、课题研究、学生成长等维度纳入考核的做法，就为我们提供了多维评价的有益借鉴。

评选组织方需要以更严谨的调查流程、更透明的评选标准、更丰富的价值叙事，让每一份真诚的善意都能得到恰如其分的尊重与认可，也让每一份崇高的荣誉都能经得起公众的审视与时间的检验。

作者：王志顺

编辑：曹叶

审核：杨洋

监制：白永茂

华龙网两江评投稿邮箱：liangjiangping@cqnews.net