近日，#多处错误版西厢记已全面下架#话题登上热搜。事件源于12月2日，有博主发视频指出，上海古籍出版社“国学典藏”系列中的李保民点校版《西厢记》存在编校错误，其仅粗略翻阅便发现300余处。12月7日，上海古籍出版社发布“关于《西厢记》一书编校质量问题的情况通报”称，确认该书存在编校质量问题，已全面下架该书，向广大读者表示诚挚的歉意。对于此次事件暴露出的内部管理问题和质量把关问题，进行深刻反思并研究整改措施。

公众对这一事件的热议，既有对错误数量的震惊，也有对错误具体性质的深究。博主在视频中指出，短短的两页“前言”一共出现了至少5个标点错误、8个病句、2个断句错误、3个文字内容错误；正文中“风流隋何，浪子陆贾”隋何、陆贾均为历史人名，此处为用典，然而，正文中四次均误作“风流隋、何，浪子陆、贾”，将两个人名误理解为四个人名。这些细节都体现出校勘工作的严谨性有待提升。如果说个别地方出现疏漏尚有可理解的客观因素，那么三百多处错误，难免会让外界对其编辑、校对到质检的全流程有效性产生疑问。

古籍是文明传承的载体，国家新闻出版署发布的《图书质量管理规定》明确，“差错率不超过万分之一的图书，其编校质量属合格。差错率超过万分之一的图书，其编校质量属不合格。”尤其是《西厢记》这样的经典，不仅具有文学价值，更承载着丰富的民俗、语言与历史信息。一处错误的标点，可能误解一句对白；一个人名的误判，可能模糊一段渊源。当错误累积到数百处，其传递的就不再是文化精华，反而可能成为谬误传播的源头。

显然，对问题图书的下架不应是整改的终点，而应是行业规范重建的起点。首先，出版社应对“国学典藏”系列乃至所有在售古籍图书进行全面核查，建立公开的纠错与修订机制；其次，必须严肃整顿内部编校流程，真正落实“三审三校”制度，必要时引入外部专家评审，打破“自己审自己”的封闭循环；此外，重建编辑队伍的学术训练体系与职业荣誉感，从业者必须守住学术严谨的底线，秉持极致审慎的态度。

《西厢记》被博主挑出三百余处错误，触动的不仅是读者的阅读体验，更是社会大众对文化传承质量的关注神经。这一事件也再次提醒行业：经典书籍承载的智慧与美感需要被准确、完整、郑重地传递。出版从业者的每一次落笔、每一轮校勘，都与文明血脉的传承质量息息相关。唯有重拾对文化经典的敬畏之心，才能不辜负经典本身的价值；唯有坚守古籍出版的匠心精神，才能够真正实现文脉的赓续。

作者：郭元鹏

编辑：曹叶 赵铁琥

审核：杨洋

监制：白永茂

华龙网两江评投稿邮箱： liangjiangping@cqnews.net